Adoro Portugal. Todos os dias ouvimos, lemos e vemos, abrimos a boca de espanto e soltamos fortes gargalhadas. As situações são tão inconsequentes – ia para dizer “inconseguidas”, mas arrependi-me a tempo -, tão despropositadas, que, conforme diz o nosso povo, “não lembram ao careca”.

Então não é que a TVI24 teve a brilhante ideia de convidar João Rendeiro para comentar a actual crise na banca? Como todos sabemos este excelso banqueiro, fundador do BPP, e que o levou à falência, com desvio de fundos lá pelo meio – e, já agora, também nas bordas -, é, certamente, um homem extremamente avalizado para comentar o desnorte que se apoderou dos banqueiros portugueses, senão de todos, pelo menos de alguns bem-sonantes, homens que, em tempos, eram considerados impolutos, já que se lhes entregava sem qualquer receio o fruto do nosso suor. Vá lá, pelo menos deve saber do que fala!

Bem, se a moda pega, vamos ver um dia destes Vale Azevedo a comentar a gestão dos clubes de futebol, José Sócrates a “botar faladura” sobre o sistema judicial e respectiva actividade criminal, Isaltino Morais sobre transferências bancárias para a Suíça, entre tantos e tantos outros casos.

Deveria falar sobre o novelístico triângulo Jorge Jesus/Benfica/Sporting, bem como a pouca vergonha deste último em despedir Marco Silva por justa causa (!!!) e indagar onde, de repente, apareceram tantos milhões – fala-se de Angola e Guiné Equatorial, locais genuinamente portugueses, portanto - , mas a enormíssima falta de ética de todos os lados, leva-me a repelir tal ideia.

Igualmente uma parte de mim impele-me a escrever sobre Isaltino Morais, o qual, após a saída da prisão, publicou um livro e tem-se desdobrado em entrevistas em tudo o que são jornais e programas televisivos, defendendo acerrimamente a sua inculpabilidade, como se todos os tribunais, desde os de 1ª instância até ao TC – recordam-se dos imensos recursos e do adiar constante das sentenças? -, tivessem errado e mais não passavam de uma campanha, para não dizer cabala, contra aquele, o mais inócuo dos políticos, a acreditar nas suas palavras, fazendo jus àquilo que, desde sempre, ouvimos dizer aos presos, i.e., que as cadeias estão cheias de inocentes. Todavia, o bom senso diz-me que não devo ir por aí.

Falarei, sim, da ideia estapafúrdia de estender a componente curricular complementar à introdução à cultura e línguas clássicas, ou, dito por outras palavras, proporcionar, desde que as escolas assim o queiram, o ensino de latim e grego desde o 1º CEB.

Ora, sabendo nós da menor apetência que, infelizmente, os alunos do ensino básico têm pelas línguas vivas, imagine-se o que será para as designadas línguas mortas. É caso para dizer que, agora sim, é que nos vamos ver gregos.

Depois da desmedida desconsideração para com as artes e tecnologias, tornando o ensino cada vez mais academicista, só nos faltava esta. Um dia, quando uma parte substancial dos cidadãos não souberem distinguir uma chave de fendas de um alicate, verão o erro crasso que estão a cometer contra o futuro deste país.

Quem ouviu o outro dia a entrevista de Isaltino Morais à RTP1 ficou, perdoem-me a banalidade da expressão, de boca aberta. Então, não é que o homem, depois de ser condenado por tudo o que é tribunal, afirmou, sem qualquer pudor ou rubor facial, que está inocente e que tudo não passa de um enorme erro da justiça. Mais: foi a fortíssima pressão exercida pela maioria da comunicação social que levou os inúmeros juízes a condená-lo. É caso para dizer: coitadinho!

Aliás, aqui para nós que ninguém nos ouve, senão a totalidade, pelo menos a maioria dos condenados em Portugal é inocente, isenta de qualquer culpa, homens e mulheres sem mácula, honestíssimos e extremosos pais, maridos, esposas e filhos(as).

Voltando a Isaltino, o político que chegou a ser o autarca modelo português, o qual já interpôs para cima de setenta recursos e, segundo cálculos feitos por baixo, já gastou bem perto de um milhão de euros, entre honorários a advogados e custas judiciais, temos de aceitar a sua legitimidade à contestação, tal como nós temos direito a vê-lo preso, situação que só peca por tardia. Para além, daquele manter um “diálogo” com a justiça em circuito quase fechado, mercê do enorme poder económico que possui, é indispensável que o poder judicial não se deixe enredar ou, pior ainda, aprisionar, não entrando nos complexos mecanismos psicológicos de vitimização de última hora, mas administrando a justiça em termos de aceitação colectiva, ou seja, em nome do povo.

Para além dos efeitos esperados que a prisão de tal indivíduo representa, as consequências mais importantes, estou certo, irão sentir-se no longo prazo, i.e., quando os resultados se tornaram visíveis na mudança de paradigmas colectivos: a justiça afinal funciona e é igual para todos. Pode, à primeira vista, parecer pouco, mas é um enorme salto em termos de confiança no Estado.