Ontem, na SIC, decorreu mais um debate com vista à escolha do próximo secretário-geral do PS e futuro candidato – sublinho candidato – a primeiro-ministro.

Desta vez, ao contrário de anteontem, António Costa preparou-se, deixou a modorra que o caracteriza e foi mais acutilante. Levou papéis devidamente estudados, mostrou que tinha aprendido a lição da véspera e, acima de tudo, deu a entender que esta luta não é uma mera passagem de modelos e muito menos algo de género “é como lavar o rabo a meninos”.

O outro António, de apelido Seguro, em função de uma maior ênfase do adversário, como é óbvio, retraiu-se e a polémica foi, por isso, mais equilibrada, podendo dizer-se que, desta vez, o empate foi o resultado final.

Aguardamos, entretanto, pelo dia 23, ocasião do próximo e último debate e, principalmente, pela votação de 28 de Setembro, data de todos os tira-teimas.

Antes de mais, reafirmo a minha insuspeita opinião sobre os dois candidatos à liderança do PS, uma vez não gostar, de modo igual, dos dois Antónios – Costa e Seguro, como é óbvio.

Todavia, por muito que não goste de qualquer um daqueles contentores, tal disputa não me é indiferente, já que, de um modo ou de outro, i.e., quer presidam ou não ao próximo governo institucional, a chefia do PS, em termos do país, é sempre muito importante.

Por isso, no debate de hoje, na TVI, entre aqueles dois políticos, para além de salientar as enormes divisões dentro da família socialista, ficou demonstrado que António José Seguro encostou António Costa "às cordas".

Vamos ver como se desenrolarão as próximas contendas.

A questão do excesso de gastos pela administração pública tem muito que se lhe diga. E não é de agora, pois desde há décadas que, nos variados sectores, se implantou uma política de desperdício, de aversão à contenção, de olhar para o lado evitando, deste modo, de ver o óbvio, de fazer quanto pior melhor, de achar que quanto maiores forem os gastos mais a economia cresce, uma vez que, demagogicamente, muita gente pensou e ainda pensa que o Estado deveria ser o motor da economia, qual sistema socialista e centralizado.

Aliás, não é por acaso que existe uma corrente no PS, não tão minoritária quanto se julga, que advoga que se deve manter ou até aumentar o nível de impostos para assegurar aquilo que designam como estado social, i.e., saúde, educação e justiça gratuita. E ao pé de casa de cada um dos portugueses! Duvidam? Vejam as últimas declarações de Jorge Galamba e, principalmente, do secretário-geral, António José Seguro, que afirmam, quando forem governo – imaginam que será em 2015! -, repor todos centros de saúde, hospitais, escolas e tribunais ultimamente encerrados, como se, por um passo de mágica, de um momento para o outro, houvesse dinheiro para tudo e para todos.

Todavia, o mais grave é a desfaçatez de admitirem, sem vergonha alguma, aumentar os impostos, como se fosse possível sobrecarregar ainda mais aqueles que, hoje-em-dia, com muito pouco ficam devido à enorme “canga” que já suportam. Bem, a não ser que queiram que os trabalhadores no activo apenas vegetem para suportar as crianças, os estudantes – especialmente aqueles que não estudam nem deixam estudar -, pensionistas, idosos e outros que vivem à sombra do Estado.

Acresce, por outro lado, que o anúncio do vice-primeiro-ministro, Paulo Portas, - nota-se a sua ambição desmedida -, de que irá ser criada uma comissão para estudar a reforma do IRS com vista à sua descida em 2015 – a propósito: foi necessário alguma comissão para a sua subida? – não passa de uma estuporada manobra eleitoralista.