A legislação que regula os maus tratos a animais foi considerada inconstitucional, uma vez que, segundo os juízes do Palácio Raton, é imprecisa, mal definida e impossível de aplicar.

Tanto bastou para que os radicais na defesa dos animais saíssem à rua e invadissem as redes sociais. E ai daqueles que, por estes dias, advoguem opinião contrária. São trucidados, espoliados e condenados à fogueira da “nova inquisição”.

Estando de acordo que os animais não são para castigar, bem pelo contrário, devemos, na medida do possível, protegê-los, também não deixa de ser verdade que em primeiro lugar devem estar as pessoas – saúde, educação e bem-estar socioeconómico – e só depois os animais.

Defender, como vi a muitas pessoas, que os animais têm os mesmos direitos que as pessoas é inverter toda a nossa natureza, bem como a estrutura societária que construímos ao longo de milénios.

Aliás, este radicalismo quer ir mais além. Para além de criar um SNS especialmente dedicado aos animais, antemura que a morte de um animal doméstico dê direito a um período de nojo igual ao falecimento de pais e filhos, i.e., cinco dias de baixa.

Sei que o teor deste texto não é, hoje-em-dia, politicamente correcto, mas não o escrever seria uma forma de cobardia. Muitas pessoas, felizmente muito longe da maioria, irão crucificar-me na árvore mais alta que encontrarem, mas, e desculpem a expressão menos prosaica, estou-me c@g@ndo para isso.

Vamos, então, ao assunto. Como é possível haver casos pendentes nos tribunais sobre a tutela de um animal, enquanto os humanos esperam e desesperam que as instâncias judiciais lhes façam justiça? O caso que tem sido badalado na comunicação social diz respeito à guarda de uma cadela por parte de um casal desavindo que, em vez de procurarem harmonizar-se, pois foi para isso que se juntaram, e consequentemente ter filhos, buscam dirimir na Justiça a futilidade das suas vidas.

Já agora, existe ou existiu algum caso nos tribunais em que os filhos procuram que os juízes lhes outorguem a guarda dos pais? Falo, como é evidente, sobretudo dos mais idosos, doentes e sem meios de sobrevivência.

Este é um tempo de enormes incertezas, mas também de surpresas diárias. É raro o dia em que não nos admiramos desta ou daquela notícia, deste ou daquele acontecimento, bem como de factos que jamais sonhávamos vir a observar.

Todos sabemos que existe uma panóplia de produtos alimentares para animais, sobretudo para cães e gatos. Duvido que seja por iniciativa do PAN, mas sim fruto de uma sociedade cada vez mais egoísta, a qual, despudoradamente, coloca os seniores em lares, uma vez que, segundo afirmam, não têm tempo para tratar deles. Porém, são os mesmos que andam, várias vezes ao dia, a passear os seus animais de companhia.

A dedicação aos seus animais de companhia é tanta que o absurdo do amanhã já chegou hoje. Outro dia chegou-me ao conhecimento de que actualmente já existe uma areia especial para gatos, sendo promovida como “totalmente natural, absorvente do mau odor e está 99 % livre de pó. Para além disso, não provoca alergias na pele e no sistema respiratório dos felinos”. Com tantas pessoas que nem areia têm para construir uma pequena casa, é caso para dizer que “é demasiada areia para a minha camioneta”.

P.S. – Para os mais incautos, reafirmo a minha adoração por cães. Sempre tive e terei, mas jamais dentro e casa. O espaço onde está confinado, que não preso, quando estou ausente, é maior que muitas casas que conheço.