Por se encontrar adoentado, um dos putativos excursionistas já não vai ao Qatar. Estou a falar de António Costa. Como “chico esperto” que é, viu como o assunto estava a ser apreciado pelos portugueses e rapidamente descobriu uma doença. Todavia, para não deixar fora de mão os restantes digressionistas, ou dito por outras palavras, para não borrar de todo a escrita, em seu lugar irá a ministra dos assuntos parlamentares, Ana Catarina Mendes.

Para além de contribuírem para um aumento extraordinário da pegada ecológica – sim, os aviões particulares/oficiais não consomem somente água -, os nossos políticos adoram viajar para o tuga pagar. Rima e é verdade. Os nossos jogadores dão e darão o melhor – bem, tem dias! – independentemente de os políticos estarem ou não nos camarotes de honra.

A verdade é que não é o desempenho dos jogadores a usufruir da presença destes, mas precisamente o contrário. Onde sabem que há enorme concentração de audiências e, sobretudo, um descomunal interesse por parte da esmagadora maioria dos cidadãos, não há político que não queira daí tirar os respectivos dividendos. Evitavam era de nos atirar areia para os olhos e principalmente todos agradecíamos que não fossem hipócritas. Qual bem nacional, qual carapuça.

Passam hoje 47 anos sobre o dia 25 de Novembro de 1975. Esta data é importante? É claro que sim, sobretudo, para esclarecimento dos mais novos. Todos ou quase todos sabem o que se comemora quando se fala do 25 de Abril. E a primeira ideia que a esmagadora maioria ressalta como fruto desta data é a liberdade.

Contudo, poucos sabem que se não fosse o 25 de Novembro, o mais provável era vivermos numa espécie de Cuba europeia, senão mesmo em algo semelhante à Coreia do Norte. É absolutamente necessário relembrar que nessa altura tínhamos um Presidente da República, Costa Gomes, que jurava que nunca seríamos uma social-democracia, tal como tínhamos um líder comunista, de seu nome Álvaro Cunhal, o qual prometia a todo o momento que jamais seríamos uma democracia parlamentar.

A memória não pode ser selectiva.

Tecnicamente falando pouco percebo de futebol, apesar de gostar imenso. Não sou fanático, mas torço pela equipa que gosto e que sou adepto. Neste momento está em causa a selecção nacional e é perfeitamente natural que sofra por aquela que é de todos nós.

Hoje, como não podia deixar de ser, acompanhei ao minuto o jogo Portugal-Gana.  Todavia, mais valia ter andado a apanhar kiwis, apesar do mau tempo.

Equipa sem garra, sem estratégia, sem um objectivo definido, ou melhor, o único fim era fazer, ainda que artificialmente, o Cristiano Ronaldo como o salvador da pátria. Resultado, puro divertimento, sem esforço, uma autêntica distração, bem como uma perda de tempo e, sobretudo, tempo perdido.

Imaginem como seria se Portugal jogasse contra a Espanha ou Inglaterra? Continuo com esperanças, mas …

É oficial. O Manchester United e Cristiano Ronaldo rescindiram, por mútuo acordo, o contrato que há um ano tinham firmado.

Ora, tal consubstancia o desemprego efectivo deste jogador. Isto levanta-me, pelo menos, duas questões. A primeira, prende-se com o facto do “melhor do mundo”, neste momento, não ter equipa, o que convenhamos não é benéfico para sua performance, por muito que os nossos comentadores de bancada, vulgo bajuladores de quinta categoria, digam o contrário. Aliás, penso que das selecções a jogar no Qatar 2022 nenhuma tem algum jogador desempregado. A segunda, a tal que me preocupa muitíssimo, chegando ao ponto de não conseguir conciliar o sono, é como é que ele vai continuar a viver sem receber os milhões que até agora auferia. Vai ser a miséria total.

Isto desinquieta-me tanto que acho por bem a abertura de uma subscrição nacional e de periocidade mensal para ajudar a viver este tão grande símbolo nacional. Se acharem bem podem começar a efectuar os depósitos na minha conta, que depois faço a respectiva transferência para o CR7. Para isso, amanhã colocarei aqui o meu IBAN.

Este mundial começa mal, para não dizer muito mal. O Qatar 2022, ou muito me engano ou vai ser uma fraude para o futebol em geral e em particular para Portugal.

Primeiro foi a recentíssima entrevista do velho Cristiano Ronaldo, a qual não podia surgir em pior altura. De tal modo é perniciosa que este jogador não fala com Bruno Fernandes, um dos melhores jogadores da actualidade e seu companheiro de clube e selecção, para além de retirar a paz e serenidade tão necessária nos treinos e no balneário.

Por outro lado, a declaração do Presidente da República ao afirmar que “o Qatar não respeita os direitos humanos. Toda a construção dos estádios e tal..., mas, enfim, esqueçamos isto. É criticável, mas concentremo-nos na equipa” foi no mínimo infeliz e deu azo a críticas completamente desnecessárias, bem como azedumes e queixas de muitos sectores.

Apesar de não acreditar, é claro que desejo o melhor para a selecção das quinas. E se o anteriormente exposto estiver errado aqui estarei para pedir desculpa.

Antes de mais deixem-me colocar um alerta: nunca gostei de qualquer obra do nobelizado José Saramago. Bem tentei, mas dos três livros deste autor que constam da minha biblioteca não consegui passar das primeiras páginas. Má pontuação, enredo discricionário e, sobretudo, pouco apelativo da imaginação.

Todavia, mercê de uma imprensa esquerdizante – que ainda persiste infelizmente nos dias de hoje -, bem como amigos (políticos) bem colocados, conseguiu vencer, em 1998, o prémio Nobel da Literatura.

Comemora-se, agora, o centenário do seu nascimento. Nas escolas, nos meios de comunicação social, devidamente assessorados pelos nossos políticos, para esse fim devidamente arregimentados, não se fala de outra coisa. Tudo nele foi excelente, com um percurso escolar e jornalístico exemplar, blá, blá, …

Referem até que chegou a dirigir o Diário de Notícias no já longínquo ano de 1975. No entanto, omitem, propositadamente como é lógico, os saneamentos dos jornalistas que efectuou a quem não concordava com a sua linha comunista, mais concretamente com aquilo que o PREC propunha para o país.

Este é um texto que vai, por serem desnecessários, sem quaisquer comentários. Apenas a foto do petiz e feliz contemplado e o texto divulgado pela comunicação social.

A ministra da Presidência, Mariana Vieira da Silva, contratou um recém-licenciado de 21 anos sem experiência profissional para exercer funções no seu gabinete. A contratação foi publicada em Diário da República esta semana e denunciada pela TVI. Tiago Cunha é membro destacado da Juventude Socialista e vai receber quase 4000 euros brutos por mês.

Tiago Alberto Ramos Cunha é o nome que está debaixo de polémica depois da sua contratação ter sido publicada em Diário da República, segunda-feira. O jovem de 21 anos, natural de Vila Nova de Gaia, não tem qualquer experiência profissional e terminou recentemente a licenciatura em Direito na Universidade do Porto. Iniciou a frequência em mestrado em Direito e Ciência Jurídica na Universidade de Lisboa e logo foi nomeado para ser um dos quatro adjuntos da ministra Mariana Vieira da Silva.

De acordo com o portal do Governo, a data de nomeação de Tiago Cunha é 3 de outubro. No entanto, a nomeação só foi publicada na segunda-feira, 7 de novembro, em Diário da República. O mesmo portal dá conta que Tiago Cunha vai receber 3732,76 euros brutos (2256,70 euros líquidos) até ao fim do atual mandato do Governo, ou seja, até ao terceiro trimestre de 2026.

Este é mais um dia em que me apresento com uma cachola do tamanho do universo. Não é do mundo, é do universo, repito. Durante toda a manhã choveu, como se costuma dizer, a cântaros. A maior parte do resto do dia continuou a chover, quase me impedindo de fazer o mínimo dos mínimos.

Confinado a casa, andando de um lado para o outro, fazendo isto e aquilo, sem qualquer premência, arrumando o que já estava organizado, para, a seguir, desarrumar para me sentir, de alguma forma útil. Sinceramente, de proveitoso apenas fiz o almoço: frango caseiro com caril, assistido de esparguete al dente, acompanhado de uma salada de tomate e alface da minha horta.

O resto do tempo: ver televisão e/ou estar em frente do computador. Uma autêntica estupidez no que concerne ao aproveitamento de tempo. Mas, numa pequena aldeia que outra coisa poderia fazer?

Bem sei que um dia destes pagarei bem caro este “nada fazer”. O tempo animará, a chuva ir-se-á e o sol voltará. Nesses dias não terei tempo para estar com estes prantos. Ou melhor, as lamúrias manter-se-ão, só que nessa altura há-de ser por excesso de trabalho.

Isto é algo para constar numa página da Net? É evidente que não. É sensaborona, não tem qualquer interesse e muito menos tem estilo. Aliás, acho que não haverá duas ou três pessoas com dois dedos de testa que lerão estas palavras até ao fim. E fazem muito bem.

Mas há falta de melhor, o que podem esperar? Escrever sobre política, ensino, relações, entre outros temas? Não estou para aí virado.

À hora que escrevo não. Mas durante o dia, várias vezes, me apeteceu sair: ir aqui ou acolá; almoçar neste ou naquele local, mesmo a chover. Todavia, como ninguém me convidou …

Tenho de mudar de estilo de vida. Trabalho cada vez mais e o cansaço é, dia após dia, mais acentuado. Não é que seja velho, mas não caminho para novo. Depois, há a acrescentar que as muitas mazelas que fui carregando ao longo dos anos não mataram, mas que amolentaram é verdade.

Dizem-me que os muitos e muitos anos a lutar sozinho teria inevitavelmente de deixar marcas, isto é, algo de género: cá se fazem, cá se pagam. Quando, por vezes me queixo de passar uma vida inteira a lutar sozinho, acrescentam que quem quer boas mulheres arranja-as. Sinal que nunca tive jeito para tal.

Quando vejo e /ou ouço um ou outro casal a queixar-se da luta do dia-a-dia, só me apetece indagar: imaginem, agora, alguém a fazer uma vida de trabalho por dois?

Estou a vitimizar-me? Talvez sim. Talvez não. Existem casos bem piores que o meu? É claro que sim. E sei que o número de pessoas que se encontram em desmelhores condições que a minha é bem maior do que aqueles que estão em contextos mais prósperos. Que Deus me perdoe, mas também existem momentos pesarosos.

Ando

cansado de trabalhar para quem não merece

doente

sem novas ideias

aborrecido

mal-humorado

triste

sem vontade

e, acima de tudo,

sem dinheiro.

Que mais me falta para ser infeliz?